Renault Clio 2009 vs Mitsubishi Colt 2008
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.5 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 128 ZS | 109 ZS | |
| Griezes moments: | 155 NM | 145 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.3 sekundes | 10 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāks braukšanā. Renault Clio dzinēja jauda ir par 19 ZS lielāka nekā Mitsubishi Colt, savukārt griezes moments ir par 10 NM lielāks nekā Mitsubishi Colt. Pateicoties lielākai jaudai Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.7 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.9 | 6.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.3 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mitsubishi Colt ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Mitsubishi Colt, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Clio var nākties iegādāties par 105 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem lielāks nekā Mitsubishi Colt. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 47 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 790 km kombinētajā ciklā | 750 km kombinētajā ciklā | |
| 980 km ārpus pilsētas | 920 km ārpus pilsētas | ||
| 660 km ar reālo patēriņu | 660 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 15 gadi | 20 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Renault Twingo | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mitsubishi Colt varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.03 m | 3.94 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.49 m | 1.55 m | |
|
Renault Clio ir lielāks, bet zemāks. Renault Clio ir par 9 cm garāks nekā Mitsubishi Colt, par 1 cm platāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 288 litri | 220 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1032 litri | |
|
Renault Clio ir lielāka bagāžas ietilpība. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 68 litriem lielāks nekā Mitsubishi Colt. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.8 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Mitsubishi Colt. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`640 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Mitsubishi Colt ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 65 procentos gadījumu biežāk nekā Mitsubishi Colt, attiecīgi Mitsubishi Colt kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2600 | 2800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Mitsubishi Colt ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||