Renault Clio 2005 vs Ford KA 2008
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.2 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 65 ZS | 75 ZS | |
| Griezes moments: | 160 NM | 145 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15 sekundes | 13 sekundes | |
|
Ford KA ir dinamiskāka braukšana. Renault Clio dzinēja jauda ir par 10 ZS mazāka nekā Ford KA, taču griezes moments ir par 15 NM lielāks nekā Ford KA. Mazākas jaudas dēļ Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.3 | 4.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.1 l/100km | 4.9 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Ford KA, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Clio var nākties iegādāties par 15 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Ford KA. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 35 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1160 km kombinētajā ciklā | 830 km kombinētajā ciklā | |
| 980 km ar reālo patēriņu | 710 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.81 m | 3.62 m | |
| Platums: | 1.64 m | 1.66 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.51 m | |
| Renault Clio ir par 19 cm garāks nekā Ford KA, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 9 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 255 litri | 224 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1035 litri | 710 litri | |
|
Renault Clio ir lielāka bagāžas ietilpība. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 31 litriem lielāks nekā Ford KA. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Renault Clio (par 325 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.3 metri | 9.3 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 1 metriem lielāks nekā Ford KA, tas nozīmē, ka ar Renault Clio var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`415 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Ford KA ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Ford KA, attiecīgi Ford KA kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 3000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Ford KA ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||