Renault Clio 2005 vs Volkswagen Polo 2006
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 112 ZS | 105 ZS | |
| Griezes moments: | 151 NM | 153 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.2 sekundes | 10.4 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāks braukšanā. Renault Clio dzinēja jauda ir par 7 ZS lielāka nekā Volkswagen Polo, taču griezes moments ir par 2 NM mazāks nekā Volkswagen Polo. Pateicoties lielākai jaudai Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.6 | 6.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.6 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Polo ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Clio var ietaupīt 45 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Volkswagen Polo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 750 km kombinētajā ciklā | 650 km kombinētajā ciklā | |
| 650 km ar reālo patēriņu | 620 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.99 m | 3.92 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.65 m | |
| Augstums: | 1.49 m | 1.47 m | |
|
Renault Clio ir lielāks. Renault Clio ir par 7 cm garāks nekā Volkswagen Polo, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 288 litri | 270 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1035 litri | 1030 litri | |
| Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 18 litriem lielāks nekā Volkswagen Polo. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Renault Clio (par 5 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.3 metri | 10.6 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem lielāks nekā Volkswagen Polo, tas nozīmē, ka ar Renault Clio var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Elektriskais stūres pastiprinātājs | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | |
| Elektriskais stūres pastiprinātājs ir konstruktīvi vienkāršāks, klusāks, tas nodrošina degvielas ekonomiju, plašākas konfigurēšanas iespējas un tādas funkcijas kā automātisko piestūrēšanu un parkošanos. Elektriskā pastiprinātāja trūkumi ir iespējama pārkaršana ilgstošas slodzes apstākļos, kā arī atgriezeniskās saites (izjūtu) trūkums stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`640 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | vidēja | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 2200 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.1/10 | 8.0/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Volkswagen Polo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||