Renault Clio 2009 vs Volkswagen Golf 2010
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.1 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 100 ZS | 105 ZS | |
| Griezes moments: | 145 NM | 175 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.2 sekundes | 11.3 sekundes | |
| Renault Clio dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Volkswagen Golf, savukārt griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Volkswagen Golf. Neskatoties uz mazāku jaudu Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.9 | 5.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.8 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Clio var nākties iegādāties par 90 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 930 km kombinētajā ciklā | 1030 km kombinētajā ciklā | |
| 1100 km ārpus pilsētas | 1190 km ārpus pilsētas | ||
| 800 km ar reālo patēriņu | 840 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Golf ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Renault Twingo, Renault Modus | Izmantots vismaz citiem 14 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Polo, Skoda Fabia, Seat Altea, Skoda Yeti | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Golf varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volkswagen Golf dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.23 m | 4.54 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.51 m | 1.50 m | |
|
Renault Clio ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Renault Clio ir par 31 cm īsāks nekā Volkswagen Golf, par 7 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 439 litri | 505 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1495 litri | |
|
Volkswagen Golf ir vairāk vietas bagāžai. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 66 litriem mazāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.9 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`608 | 1`890 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Volkswagen Golf ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 75 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf, attiecīgi Volkswagen Golf kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3400 | 4400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Volkswagen Golf ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||