Renault Clio 2009 vs Chevrolet Aveo 2011
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 85 ZS | 86 ZS | |
| Griezes moments: | 220 NM | 115 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.7 sekundes | 13.6 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāks braukšanā. Renault Clio dzinēja jauda ir par 1 ZS mazāka nekā Chevrolet Aveo, taču griezes moments ir par 105 NM lielāks nekā Chevrolet Aveo. Neskatoties uz mazāku jaudu Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.9 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.7 | 5.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.4 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Clio ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Chevrolet Aveo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Clio var ietaupīt 60 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem mazāks nekā Chevrolet Aveo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 46 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1170 km kombinētajā ciklā | 900 km kombinētajā ciklā | |
| 1240 km ārpus pilsētas | 1060 km ārpus pilsētas | ||
| 1010 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 22 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Opel Corsa, Opel Adam | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Clio varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Chevrolet Aveo dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.03 m | 4.04 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.74 m | |
| Augstums: | 1.49 m | 1.52 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Renault Clio ir par 1 cm īsāks nekā Chevrolet Aveo, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 288 litri | 290 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 653 litri | |
| Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 2 litriem mazāks nekā Chevrolet Aveo. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem lielāks nekā Chevrolet Aveo, tas nozīmē, ka ar Renault Clio var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`655 | 1`535 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Chevrolet Aveo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Chevrolet Aveo, attiecīgi Chevrolet Aveo kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3400 | 3400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Chevrolet Aveo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||