Renault Clio 2008 vs Suzuki Swift 2005
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 1.5 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 197 ZS | 102 ZS | |
| Griezes moments: | 215 NM | 133 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 6.9 sekundes | 10 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāks braukšanā. Renault Clio dzinēja jauda ir par 95 ZS lielāka nekā Suzuki Swift, savukārt griezes moments ir par 82 NM lielāks nekā Suzuki Swift. Pateicoties lielākai jaudai Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.9 | 6.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.9 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Suzuki Swift ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.8 litriem lielāks nekā Suzuki Swift, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Clio var nākties iegādāties par 420 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.6 litriem lielāks nekā Suzuki Swift. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 610 km kombinētajā ciklā | 730 km kombinētajā ciklā | |
| 770 km ārpus pilsētas | 880 km ārpus pilsētas | ||
| 610 km ar reālo patēriņu | 610 km ar reālo patēriņu | ||
| Suzuki Swift ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 26 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Suzuki SX4, Suzuki Ignis | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Renault Clio dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.99 m | 3.70 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.69 m | |
| Augstums: | 1.48 m | 1.50 m | |
|
Renault Clio ir lielāks, bet nedaudz zemāks. Renault Clio ir par 30 cm garāks nekā Suzuki Swift, par 8 cm platāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 288 litri | 213 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 562 litri | |
|
Renault Clio ir lielāka bagāžas ietilpība. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 75 litriem lielāks nekā Suzuki Swift. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 9.4 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 1.6 metriem lielāks nekā Suzuki Swift, tas nozīmē, ka ar Renault Clio var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`690 | 1`485 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | zema | |
| Suzuki Swift ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti Renault Clio, attiecīgi Suzuki Swift varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 3400 | 2600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Suzuki Swift ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||