Renault Clio 2003 vs Volkswagen Lupo 1998
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.1 Benzīns | 1.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 50 ZS | |
| Griezes moments: | 93 NM | 86 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15 sekundes | 17.7 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāks braukšanā. Renault Clio dzinēja jauda ir par 10 ZS lielāka nekā Volkswagen Lupo, savukārt griezes moments ir par 7 NM lielāks nekā Volkswagen Lupo. Pateicoties lielākai jaudai Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.7 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.0 | 5.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.2 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Volkswagen Lupo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Clio var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Volkswagen Lupo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 34 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 830 km kombinētajā ciklā | 600 km kombinētajā ciklā | |
| 1020 km ārpus pilsētas | 730 km ārpus pilsētas | ||
| 800 km ar reālo patēriņu | 530 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 18 gadi | 3 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Renault Kangoo, Renault Twingo | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Polo, Seat Ibiza, Seat Arosa | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volkswagen Lupo dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.81 m | 3.53 m | |
| Platums: | 1.64 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.46 m | |
| Renault Clio ir par 28 cm garāks nekā Volkswagen Lupo, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Renault Clio ir par 4 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 255 litri | 130 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1035 litri | 830 litri | |
|
Renault Clio ir lielāka bagāžas ietilpība. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 125 litriem lielāks nekā Volkswagen Lupo. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Renault Clio (par 205 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.3 metri | 9.8 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Volkswagen Lupo, tas nozīmē, ka ar Renault Clio var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`340 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Volkswagen Lupo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Lupo, attiecīgi Volkswagen Lupo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Volkswagen Lupo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||