Renault Kadjar 2015 vs Ford Kuga 2016
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.5 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 130 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 205 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.7 sekundes | n/a sekundes | |
| Renault Kadjar dzinēja jauda ir par 20 ZS mazāka nekā Ford Kuga, savukārt griezes moments ir par 35 NM mazāks nekā Ford Kuga. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.5 | 8.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.9 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Kadjar ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Kadjar degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.5 litriem mazāks nekā Ford Kuga, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Kadjar var ietaupīt 375 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Kadjar degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.7 litriem mazāks nekā Ford Kuga. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1090 km kombinētajā ciklā | 750 km kombinētajā ciklā | |
| 750 km ar reālo patēriņu | 560 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Kadjar ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster, Dacia Dokker | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Kadjar varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.45 m | 4.52 m | |
| Platums: | 1.84 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.61 m | 1.69 m | |
|
Renault Kadjar ir mazāks. Renault Kadjar ir par 8 cm īsāks nekā Ford Kuga, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Renault Kadjar ir par 8 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 472 litri | 456 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1478 litri | nav datu | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Renault Kadjar bagāžas nodalījuma tilpums ir par 16 litriem lielāks nekā Ford Kuga. Iespējams, Ford Kuga vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 11.1 metri | |
| Renault Kadjar apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Ford Kuga, tas nozīmē, ka ar Renault Kadjar var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`903 | nav datu | |
| Drošība: | |||
| Bērnu drošības testos labāk novērtēts Ford Kuga. | |||
| Kvalitāte: | virs vidējās | zema | |
| Renault Kadjar ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Kuga nopietni defekti konstatēti apmēram 85 procentos gadījumu biežāk nekā Renault Kadjar, attiecīgi Renault Kadjar kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 11 200 | 14 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Kadjar ir
|
Ford Kuga ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||