Rover 25 1999 vs Mazda 2 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 108 ZS | 100 ZS | |
| Griezes moments: | 138 NM | 146 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.1 sekundes | 11.4 sekundes | |
|
Rover 25 ir dinamiskāks braukšanā. Rover 25 dzinēja jauda ir par 8 ZS lielāka nekā Mazda 2, taču griezes moments ir par 8 NM mazāks nekā Mazda 2. Pateicoties lielākai jaudai Rover 25 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.3 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.7 | 7.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.0 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Rover 25 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Rover 25 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Mazda 2, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Rover 25 var ietaupīt 60 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Rover 25 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Mazda 2. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 740 km kombinētajā ciklā | 630 km kombinētajā ciklā | |
| 940 km ārpus pilsētas | 770 km ārpus pilsētas | ||
| 710 km ar reālo patēriņu | 580 km ar reālo patēriņu | ||
| Rover 25 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 390'000 km | 470'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Mazda 2 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 10 gadi | 11 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Rover 200, Rover 400, Rover 45 | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Ford C-Max, Ford Fiesta, Ford Fusion | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Rover 25 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Rover 25 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.99 m | 3.92 m | |
| Platums: | 1.69 m | 1.68 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.54 m | |
|
Rover 25 ir lielāks, bet zemāks. Rover 25 ir par 7 cm garāks nekā Mazda 2, par 1 cm platāks, savukārt augstumā Rover 25 ir par 12 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 304 litri | 267 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1086 litri | 1044 litri | |
|
Rover 25 ir lielāka bagāžas ietilpība. Rover 25 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 37 litriem lielāks nekā Mazda 2. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Rover 25 (par 42 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 9.8 metri | |
| Rover 25 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Mazda 2. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`500 | 1`515 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | nav datu | augsta | |
| Vidējā cena (€): | 1200 | 1400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Rover 25 ir
|
Mazda 2 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||