Smart ForFour 2004 vs Renault Clio 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.3 Benzīns | 1.4 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 95 ZS | 98 ZS | |
| Griezes moments: | 125 NM | 127 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.8 sekundes | 10.5 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāka braukšana. Smart ForFour dzinēja jauda ir par 3 ZS mazāka nekā Renault Clio, savukārt griezes moments ir par 2 NM mazāks nekā Renault Clio. Mazākas jaudas dēļ Smart ForFour sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.8 | 6.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.6 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForFour ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForFour degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Renault Clio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForFour var ietaupīt 135 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForFour degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Renault Clio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 47 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 810 km kombinētajā ciklā | 740 km kombinētajā ciklā | |
| 970 km ārpus pilsētas | 940 km ārpus pilsētas | ||
| 710 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Smart ForFour ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 20 gadi | 13 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Mitsubishi Colt | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Megane, Renault Modus | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Renault Clio dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.75 m | 3.81 m | |
| Platums: | 1.68 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.42 m | |
| Smart ForFour ir par 6 cm īsāks nekā Renault Clio, par 4 cm platāks, savukārt augstumā Smart ForFour ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 268 litri | 255 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
910 litri | 1035 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Smart ForFour bagāžas nodalījuma tilpums ir par 13 litriem lielāks nekā Renault Clio. Iespējams, Renault Clio vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Renault Clio (par 125 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.5 metri | 10.3 metri | |
| Smart ForFour apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Renault Clio. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`450 | 1`495 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | zema | |
| Smart ForFour ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 60 procentos gadījumu biežāk nekā Smart ForFour, attiecīgi Smart ForFour kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1800 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForFour ir
|
Renault Clio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||