Smart ForFour 2004 vs Renault Clio 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.3 Benzīns | 1.1 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 95 ZS | 60 ZS | |
| Griezes moments: | 125 NM | 93 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.8 sekundes | 15 sekundes | |
|
Smart ForFour ir dinamiskāks braukšanā. Smart ForFour dzinēja jauda ir par 35 ZS lielāka nekā Renault Clio, savukārt griezes moments ir par 32 NM lielāks nekā Renault Clio. Pateicoties lielākai jaudai Smart ForFour sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.8 | 6.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.6 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Clio ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForFour degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Renault Clio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForFour var ietaupīt 30 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Smart ForFour degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Renault Clio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 47 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 810 km kombinētajā ciklā | 830 km kombinētajā ciklā | |
| 970 km ārpus pilsētas | 1020 km ārpus pilsētas | ||
| 710 km ar reālo patēriņu | 800 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 20 gadi | 18 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Mitsubishi Colt | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Renault Kangoo, Renault Twingo | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Clio varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.75 m | 3.81 m | |
| Platums: | 1.68 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.42 m | |
| Smart ForFour ir par 6 cm īsāks nekā Renault Clio, par 4 cm platāks, savukārt augstumā Smart ForFour ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 268 litri | 255 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
910 litri | 1035 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Smart ForFour bagāžas nodalījuma tilpums ir par 13 litriem lielāks nekā Renault Clio. Iespējams, Renault Clio vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Renault Clio (par 125 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.5 metri | 10.3 metri | |
| Smart ForFour apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Renault Clio. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`450 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | zema | |
| Smart ForFour ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 60 procentos gadījumu biežāk nekā Smart ForFour, attiecīgi Smart ForFour kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1800 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForFour ir
|
Renault Clio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||