Suzuki Grand Vitara 2008 vs Skoda Yeti 2009
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 129 ZS | 105 ZS | |
| Griezes moments: | 300 NM | 175 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.8 sekundes | 11.8 sekundes | |
| Suzuki Grand Vitara dzinēja jauda ir par 24 ZS lielāka nekā Skoda Yeti, savukārt griezes moments ir par 125 NM lielāks nekā Skoda Yeti. Neskatoties uz lielāku jaudu Suzuki Grand Vitara sasniedz 100 km/h ātrumu par 1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.0 | 6.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.1 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Skoda Yeti ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Suzuki Grand Vitara degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Skoda Yeti, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Suzuki Grand Vitara var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Suzuki Grand Vitara degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Skoda Yeti. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 780 km kombinētajā ciklā | 900 km kombinētajā ciklā | |
| 880 km ārpus pilsētas | 1010 km ārpus pilsētas | ||
| 670 km ar reālo patēriņu | 830 km ar reālo patēriņu | ||
| Skoda Yeti ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Megane, Renault Grand Scenic | Izmantots vismaz citiem 14 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Fabia, Seat Altea | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Skoda Yeti varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Skoda Yeti dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.06 m | 4.22 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.79 m | |
| Augstums: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Suzuki Grand Vitara ir par 16 cm īsāks nekā Skoda Yeti, par 2 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 184 litri | 405 litri | |
|
Skoda Yeti ir vairāk vietas bagāžai. Suzuki Grand Vitara bagāžas nodalījuma tilpums ir par 221 litriem mazāks nekā Skoda Yeti. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.2 metri | 10.3 metri | |
| Suzuki Grand Vitara apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Skoda Yeti. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`940 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | virs vidējās | |
| Skoda Yeti ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Suzuki Grand Vitara nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Skoda Yeti, attiecīgi Skoda Yeti kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4600 | 6600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Suzuki Grand Vitara ir
|
Skoda Yeti ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||