Toyota Celica 2002 vs Smart ForTwo 2004
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Benzīns | 0.7 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 192 ZS | 75 ZS | |
| Griezes moments: | 180 NM | 110 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.4 sekundes | 12.3 sekundes | |
|
Toyota Celica ir dinamiskāks braukšanā. Toyota Celica dzinēja jauda ir par 117 ZS lielāka nekā Smart ForTwo, savukārt griezes moments ir par 70 NM lielāks nekā Smart ForTwo. Pateicoties lielākai jaudai Toyota Celica sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.9 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.4 | 5.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.6 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Toyota Celica degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.1 litriem lielāks nekā Smart ForTwo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Toyota Celica var nākties iegādāties par 465 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Toyota Celica degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.7 litriem lielāks nekā Smart ForTwo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 33 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 650 km kombinētajā ciklā | 620 km kombinētajā ciklā | |
| 830 km ārpus pilsētas | 710 km ārpus pilsētas | ||
| 630 km ar reālo patēriņu | 550 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Toyota Celica) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.35 m | 2.50 m | |
| Platums: | 1.74 m | 1.52 m | |
| Augstums: | 1.32 m | 1.55 m | |
|
Toyota Celica ir lielāks, bet zemāks. Toyota Celica ir par 185 cm garāks nekā Smart ForTwo, par 22 cm platāks, savukārt augstumā Toyota Celica ir par 23 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 8.5 metri | |
| Toyota Celica apgriešanās diametrs ir par 1.9 metriem lielāks nekā Smart ForTwo, tas nozīmē, ka ar Toyota Celica var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`200 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 2600 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Toyota Celica ir
|
Smart ForTwo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||