Toyota Land Cruiser 1996 vs Land Rover Range Rover 1995
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.0 Dīzelis | 2.5 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 125 ZS | 136 ZS | |
| Griezes moments: | 295 NM | 270 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 14.9 sekundes | 17.5 sekundes | |
|
Toyota Land Cruiser ir dinamiskāks braukšanā. Toyota Land Cruiser dzinēja jauda ir par 11 ZS mazāka nekā Land Rover Range Rover, taču griezes moments ir par 25 NM lielāks nekā Land Rover Range Rover. Neskatoties uz mazāku jaudu Toyota Land Cruiser sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 11.1 | 11.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.2 l/100km | 11.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Toyota Land Cruiser ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Toyota Land Cruiser degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Toyota Land Cruiser var ietaupīt 45 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Toyota Land Cruiser degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 90 litri | 90 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 810 km kombinētajā ciklā | 780 km kombinētajā ciklā | |
| 910 km ārpus pilsētas | 930 km ārpus pilsētas | ||
| 800 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 480'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Toyota Land Cruiser dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 13 gadi | 8 gadi | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Toyota Land Cruiser varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Land Rover Range Rover dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.73 m | 4.71 m | |
| Platums: | 1.73 m | 1.89 m | |
| Augstums: | 1.86 m | 1.82 m | |
| Toyota Land Cruiser ir par 2 cm garāks nekā Land Rover Range Rover, par 16 cm šaurāks, savukārt augstumā Toyota Land Cruiser ir par 4 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 742 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1150 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.4 metri | 11.9 metri | |
| Toyota Land Cruiser apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā Land Rover Range Rover, tas nozīmē, ka ar Toyota Land Cruiser var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`680 | 3`500 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 7000 | 4000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Toyota Land Cruiser ir
|
Land Rover Range Rover ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||