LatviešuEnglishEspañol

Volkswagen Jetta 2009 vs Mazda 3 2009

 
Volkswagen Jetta
2009 - 2011
Mazda 3
2009 - 2011
Pārnesumu kārba: AutomātsManuālā
Dzinējs: 1.9 Dīzelis2.2 Dīzelis

Jauda un dinamika

Jauda: 105 ZS185 ZS
Griezes moments: 250 NM400 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 12.2 sekundes8.2 sekundes
Mazda 3 ir dinamiskāka braukšana.
Volkswagen Jetta dzinēja jauda ir par 80 ZS mazāka nekā Mazda 3, savukārt griezes moments ir par 150 NM mazāks nekā Mazda 3. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Jetta sasniedz 100 km/h ātrumu par 4 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 5.95.6
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 3 ir labāka izvēle.
Volkswagen Jetta degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Mazda 3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volkswagen Jetta var nākties iegādāties par 45 litriem vairāk degvielas.
Degvielas bākas tilpums: 55 litri55 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 930 km kombinētajā ciklā980 km kombinētajā ciklā
1100 km ārpus pilsētas1170 km ārpus pilsētas
Mazda 3 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.

Izmēri

Garums: 4.55 m4.58 m
Platums: 1.78 m1.76 m
Augstums: 1.46 m1.47 m
Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Volkswagen Jetta ir par 3 cm īsāks nekā Mazda 3, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Volkswagen Jetta ir par 1 cm zemāks.
Bagāžnieka tilpums: 527 litri430 litri
Volkswagen Jetta ir lielāka bagāžas ietilpība.
Neskatoties uz mazāku auto garumu, Volkswagen Jetta bagāžas nodalījuma tilpums ir par 97 litriem lielāks nekā Mazda 3. Iespējams, Mazda 3 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks.
Apgriešanās diametrs: 10.9 metri10.4 metri
Volkswagen Jetta apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Mazda 3, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Jetta var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās.
Pilna masa (kg): 1`9801`955
Drošība: nav datu
Kvalitāte: nav datu
virs vidējās
Vidējā cena (€): 34003200
Priekšrocības un trūkumi: Volkswagen Jetta ir
  • ietilpīgāks bagāžnieks
Mazda 3 ir
  • jaudīgāks
  • dinamiskāks
  • mazāks degvielas patēriņš
  • lielāks nobraukums ar bāku
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]