Volkswagen Passat 1981 vs Volvo S40 1995
| Virsbūve: | Hečbeks | Sedans | |
|---|---|---|---|
| Hečbekā parasti ir vairāk vietas bagāžai, pateicoties lielākām bagāžnieka durvīm un iespējai pasažieru salona aizmuguri pārveidot par bagāžas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā hečbeks, jo aizmugurējā daļa ir labāk izolēta. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.6 Dīzelis | 1.9 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 54 ZS | 90 ZS | |
| Griezes moments: | 102 NM | 176 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 20.5 sekundes | 13 sekundes | |
|
Volvo S40 ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Passat dzinēja jauda ir par 36 ZS mazāka nekā Volvo S40, savukārt griezes moments ir par 74 NM mazāks nekā Volvo S40. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Passat sasniedz 100 km/h ātrumu par 7.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.7 | 6.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.4 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Passat degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Volvo S40, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volkswagen Passat var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Volkswagen Passat degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Volvo S40. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 890 km kombinētajā ciklā | 950 km kombinētajā ciklā | |
| 930 km ar reālo patēriņu | 920 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo S40) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Volkswagen Passat) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.44 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.68 m | 1.72 m | |
| Augstums: | 1.38 m | 1.41 m | |
|
Volkswagen Passat ir mazāks. Volkswagen Passat ir par 4 cm īsāks nekā Volvo S40, par 4 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Passat ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 390 litri | 415 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 853 litri | |
|
Volvo S40 ir vairāk vietas bagāžai. Volkswagen Passat bagāžas nodalījuma tilpums ir par 25 litriem mazāks nekā Volvo S40. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 11 metri | |
| Volkswagen Passat apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Volvo S40. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`770 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 400 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Passat ir
|
Volvo S40 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||