Volkswagen Vento 1992 vs Ford Scorpio 1992
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 120 ZS | |
| Griezes moments: | 145 NM | 171 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.7 sekundes | 11.2 sekundes | |
|
Ford Scorpio ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Vento dzinēja jauda ir par 30 ZS mazāka nekā Ford Scorpio, savukārt griezes moments ir par 26 NM mazāks nekā Ford Scorpio. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Vento sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.0 | 7.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.7 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Vento ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Vento degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Ford Scorpio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volkswagen Vento var nākties iegādāties par 30 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Volkswagen Vento degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Ford Scorpio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 890 km kombinētajā ciklā | |
| 710 km ar reālo patēriņu | 760 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford Scorpio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Vento) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Ford Scorpio) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.38 m | 4.74 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.43 m | |
|
Volkswagen Vento ir mazāks. Volkswagen Vento ir par 36 cm īsāks nekā Ford Scorpio, par 6 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Vento ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.4 metri | |
| Volkswagen Vento apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem lielāks nekā Ford Scorpio. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`200 | 1`750 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 1000 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Vento ir
|
Ford Scorpio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||