Volkswagen Vento 1992 vs Volvo 960 1990
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Benzīns | 2.9 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 204 ZS | |
| Griezes moments: | 145 NM | 267 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.7 sekundes | 9 sekundes | |
|
Volvo 960 ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Vento dzinēja jauda ir par 114 ZS mazāka nekā Volvo 960, savukārt griezes moments ir par 122 NM mazāks nekā Volvo 960. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Vento sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.0 | 11.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.7 l/100km | 12.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Vento ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Vento degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3 litriem mazāks nekā Volvo 960, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Vento var ietaupīt 450 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Vento degvielas patēriņš uz 100 km ir par 4.7 litriem mazāks nekā Volvo 960. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 80 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 720 km kombinētajā ciklā | |
| 880 km ārpus pilsētas | 950 km ārpus pilsētas | ||
| 710 km ar reālo patēriņu | 640 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Vento) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Volvo 960) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo 960 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 9 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Seat Toledo, Seat Ibiza, Seat Cordoba | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Volvo S90, Volvo V90 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Vento varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.38 m | 4.87 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.75 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.41 m | |
|
Volkswagen Vento ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Volkswagen Vento ir par 49 cm īsāks nekā Volvo 960, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Vento ir par 1 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 491 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 9.9 metri | |
| Volkswagen Vento apgriešanās diametrs ir par 0.8 metriem lielāks nekā Volvo 960, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Vento var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`200 | 1`960 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Vento ir
|
Volvo 960 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||