Volkswagen Vento 1992 vs Volvo 940 1990
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.4 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 75 ZS | 122 ZS | |
| Griezes moments: | 150 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.7 sekundes | 11.5 sekundes | |
|
Volvo 940 ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Vento dzinēja jauda ir par 47 ZS mazāka nekā Volvo 940, savukārt griezes moments ir par 90 NM mazāks nekā Volvo 940. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Vento sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.1 | 7.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.1 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Vento ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Vento degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.8 litriem mazāks nekā Volvo 940, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Vento var ietaupīt 270 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Vento degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem mazāks nekā Volvo 940. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 75 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 900 km kombinētajā ciklā | 940 km kombinētajā ciklā | |
| 900 km ar reālo patēriņu | 920 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Vento) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Volvo 940) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.38 m | 4.87 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.75 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.41 m | |
|
Volkswagen Vento ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Volkswagen Vento ir par 49 cm īsāks nekā Volvo 940, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Vento ir par 1 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 470 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 9.9 metri | |
| Volkswagen Vento apgriešanās diametrs ir par 0.8 metriem lielāks nekā Volvo 940, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Vento var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`200 | 1`945 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 1000 | 2000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.3/10 | 8.9/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Vento ir
|
Volvo 940 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||