Volvo 940 1990 vs Audi 80 1991
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.4 Dīzelis | 1.9 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 122 ZS | 90 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 202 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.5 sekundes | 13.6 sekundes | |
|
Volvo 940 ir dinamiskāks braukšanā. Volvo 940 dzinēja jauda ir par 32 ZS lielāka nekā Audi 80, savukārt griezes moments ir par 38 NM lielāks nekā Audi 80. Pateicoties lielākai jaudai Volvo 940 sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.9 | 5.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.2 l/100km | 5.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Audi 80 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo 940 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.6 litriem lielāks nekā Audi 80, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo 940 var nākties iegādāties par 390 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo 940 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.5 litriem lielāks nekā Audi 80. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 66 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 940 km kombinētajā ciklā | 1240 km kombinētajā ciklā | |
| 910 km ar reālo patēriņu | 1150 km ar reālo patēriņu | ||
| Audi 80 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Audi 80) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Volvo 940) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.87 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.75 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.41 m | |
|
Volvo 940 ir lielāks. Volvo 940 ir par 39 cm garāks nekā Audi 80, par 5 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 470 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 710 litri | |
|
Volvo 940 ir lielāka bagāžas ietilpība. Volvo 940 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 40 litriem lielāks nekā Audi 80. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.9 metri | 11.2 metri | |
| Volvo 940 apgriešanās diametrs ir par 1.3 metriem mazāks nekā Audi 80, tas nozīmē, ka ar Volvo 940 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`945 | 1`730 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | virs vidējās | zem vidējās | |
| Volvo 940 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Audi 80 nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo 940, attiecīgi Volvo 940 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2000 | 800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.9/10 | 7.5/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo 940 ir
|
Audi 80 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||