Volvo C70 2006 vs BMW 3 sērija 2007
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.4 Dīzelis | 3.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 180 ZS | 231 ZS | |
| Griezes moments: | 350 NM | 500 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.5 sekundes | 7.3 sekundes | |
|
BMW 3 sērija ir dinamiskāka braukšana. Volvo C70 dzinēja jauda ir par 51 ZS mazāka nekā BMW 3 sērija, savukārt griezes moments ir par 150 NM mazāks nekā BMW 3 sērija. Mazākas jaudas dēļ Volvo C70 sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.3 | 6.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.2 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo C70 ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo C70 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā BMW 3 sērija, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo C70 var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Volvo C70 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem mazāks nekā BMW 3 sērija. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 62 litri | 63 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 840 km kombinētajā ciklā | 910 km kombinētajā ciklā | |
| 1060 km ārpus pilsētas | 1140 km ārpus pilsētas | ||
| 860 km ar reālo patēriņu | 780 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo C70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW 3 sērija) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.58 m | 4.58 m | |
| Platums: | 1.82 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.40 m | 1.38 m | |
| Volvo C70 un BMW 3 sērija garums ir praktiski vienāds. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 200 litri | 210 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
404 litri | 350 litri | |
| Volvo C70 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 10 litriem mazāks nekā BMW 3 sērija. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo C70 (par 54 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12.7 metri | 11 metri | |
| Volvo C70 apgriešanās diametrs ir par 1.7 metriem lielāks nekā BMW 3 sērija, tas nozīmē, ka ar Volvo C70 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`090 | 2`195 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| BMW 3 sērija ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo C70 nopietni defekti konstatēti apmēram 50 procentos gadījumu biežāk nekā BMW 3 sērija, attiecīgi BMW 3 sērija kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4600 | 9600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo C70 ir
|
BMW 3 sērija ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||