Volvo C70 1999 vs BMW 3 sērija 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 163 ZS | 143 ZS | |
| Griezes moments: | 230 NM | 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.9 sekundes | 10 sekundes | |
| Volvo C70 dzinēja jauda ir par 20 ZS lielāka nekā BMW 3 sērija, savukārt griezes moments ir par 30 NM lielāks nekā BMW 3 sērija. Pateicoties lielākai jaudai Volvo C70 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.7 | 7.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.7 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW 3 sērija ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo C70 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem lielāks nekā BMW 3 sērija, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo C70 var nākties iegādāties par 285 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo C70 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā BMW 3 sērija. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 68 litri | 63 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 700 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| 910 km ārpus pilsētas | 1030 km ārpus pilsētas | ||
| 700 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
| BMW 3 sērija ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo C70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW 3 sērija) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.72 m | 4.49 m | |
| Platums: | 1.82 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.37 m | |
|
Volvo C70 ir lielāks. Volvo C70 ir par 23 cm garāks nekā BMW 3 sērija, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Volvo C70 ir par 6 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 262 litri | 260 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 300 litri | |
| Volvo C70 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 2 litriem lielāks nekā BMW 3 sērija. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.7 metri | 10 metri | |
| Volvo C70 apgriešanās diametrs ir par 1.7 metriem lielāks nekā BMW 3 sērija, tas nozīmē, ka ar Volvo C70 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`000 | 1`925 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | vidēja | |
| BMW 3 sērija ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti Volvo C70, attiecīgi BMW 3 sērija varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 2200 | 6200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo C70 ir
|
BMW 3 sērija ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||