Volvo C70 1999 vs Mercedes CLK 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 3.2 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 163 ZS | 218 ZS | |
| Griezes moments: | 230 NM | 310 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.9 sekundes | 8.2 sekundes | |
|
Mercedes CLK ir dinamiskāka braukšana. Volvo C70 dzinēja jauda ir par 55 ZS mazāka nekā Mercedes CLK, savukārt griezes moments ir par 80 NM mazāks nekā Mercedes CLK. Mazākas jaudas dēļ Volvo C70 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.7 | 10.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.7 l/100km | 11.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo C70 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo C70 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem mazāks nekā Mercedes CLK, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volvo C70 var ietaupīt 180 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo C70 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Mercedes CLK. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 68 litri | 62 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 700 km kombinētajā ciklā | 560 km kombinētajā ciklā | |
| 910 km ārpus pilsētas | 800 km ārpus pilsētas | ||
| 700 km ar reālo patēriņu | 550 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo C70 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo C70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Mercedes CLK) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.72 m | 4.64 m | |
| Platums: | 1.82 m | 1.74 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.41 m | |
|
Volvo C70 ir lielāks. Volvo C70 ir par 8 cm garāks nekā Mercedes CLK, par 8 cm platāks, savukārt augstumā Volvo C70 ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 262 litri | 276 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 390 litri | |
| Neskatoties uz lielāku auto garumu, Volvo C70 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 14 litriem mazāks nekā Mercedes CLK. Tas varētu liecināt, ka Volvo C70 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.7 metri | 10.8 metri | |
| Volvo C70 apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem lielāks nekā Mercedes CLK, tas nozīmē, ka ar Volvo C70 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`000 | 2`185 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | zem vidējās | |
| Volvo C70 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Mercedes CLK nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo C70, attiecīgi Volvo C70 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2200 | 5200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo C70 ir
|
Mercedes CLK ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||