Volvo C70 1999 vs Mercedes SLK 2000
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.3 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 163 ZS | 197 ZS | |
| Griezes moments: | 230 NM | 280 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.9 sekundes | 7.3 sekundes | |
|
Mercedes SLK ir dinamiskāka braukšana. Volvo C70 dzinēja jauda ir par 34 ZS mazāka nekā Mercedes SLK, savukārt griezes moments ir par 50 NM mazāks nekā Mercedes SLK. Mazākas jaudas dēļ Volvo C70 sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.7 | 9.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.7 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Volvo C70 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Mercedes SLK, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo C70 var nākties iegādāties par 45 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Volvo C70 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Mercedes SLK. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 68 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 700 km kombinētajā ciklā | 630 km kombinētajā ciklā | |
| 910 km ārpus pilsētas | 850 km ārpus pilsētas | ||
| 700 km ar reālo patēriņu | 600 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo C70 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo C70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Mercedes SLK) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.72 m | 4.01 m | |
| Platums: | 1.82 m | 1.72 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.26 m | |
|
Volvo C70 ir lielāks. Volvo C70 ir par 71 cm garāks nekā Mercedes SLK, par 10 cm platāks, savukārt augstumā Volvo C70 ir par 17 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 262 litri | 145 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 348 litri | |
|
Volvo C70 ir lielāka bagāžas ietilpība. Volvo C70 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 117 litriem lielāks nekā Mercedes SLK. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.7 metri | 10.6 metri | |
| Volvo C70 apgriešanās diametrs ir par 1.1 metriem lielāks nekā Mercedes SLK, tas nozīmē, ka ar Volvo C70 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`000 | 1`645 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | virs vidējās | |
| Mercedes SLK ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo C70 nopietni defekti konstatēti apmēram 50 procentos gadījumu biežāk nekā Mercedes SLK, attiecīgi Mercedes SLK kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2200 | 4000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo C70 ir
|
Mercedes SLK ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||