Alfa Romeo 156 1997 vs Renault Megane 2000
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 155 ZS | 107 ZS | |
| Griezes moments: | 187 NM | 148 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.6 sekundes | 9.8 sekundes | |
|
Alfa Romeo 156 ir dinamiskāks braukšanā. Alfa Romeo 156 dzinēja jauda ir par 48 ZS lielāka nekā Renault Megane, savukārt griezes moments ir par 39 NM lielāks nekā Renault Megane. Pateicoties lielākai jaudai Alfa Romeo 156 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.5 | 7.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.2 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Megane ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Alfa Romeo 156 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Renault Megane, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Alfa Romeo 156 var nākties iegādāties par 225 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Alfa Romeo 156 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā Renault Megane. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 63 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 740 km kombinētajā ciklā | 850 km kombinētajā ciklā | |
| 950 km ārpus pilsētas | 1050 km ārpus pilsētas | ||
| 680 km ar reālo patēriņu | 830 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Megane ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 290'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Renault Megane dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 3 gadi | 25 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Alfa Romeo 166, Alfa Romeo 145, Alfa Romeo Spider | Izmantots vismaz citiem 7 modeļiem, tai skaitā Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Megane varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Alfa Romeo 156 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.43 m | 4.44 m | |
| Platums: | 1.74 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.42 m | |
| Alfa Romeo 156 ir par 1 cm īsāks nekā Renault Megane, par 4 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 380 litri | 510 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1310 litri | |
|
Renault Megane ir vairāk vietas bagāžai. Alfa Romeo 156 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 130 litriem mazāks nekā Renault Megane. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 10.7 metri | |
| Alfa Romeo 156 apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Renault Megane, tas nozīmē, ka ar Alfa Romeo 156 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`770 | 1`600 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | vidēja | |
| Renault Megane ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Alfa Romeo 156 nopietni defekti konstatēti apmēram 35 procentos gadījumu biežāk nekā Renault Megane, attiecīgi Renault Megane kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Alfa Romeo 156 ir
|
Renault Megane ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||