Audi 80 1991 vs Volvo 940 1990
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.3 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 116 ZS | 131 ZS | |
| Griezes moments: | 165 NM | 185 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.8 sekundes | 12 sekundes | |
| Audi 80 dzinēja jauda ir par 15 ZS mazāka nekā Volvo 940, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Volvo 940. Neskatoties uz mazāku jaudu Audi 80 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.5 | 10.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.9 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Audi 80 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Audi 80 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem mazāks nekā Volvo 940, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Audi 80 var ietaupīt 255 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Audi 80 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem mazāks nekā Volvo 940. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 66 litri | 75 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 770 km kombinētajā ciklā | 730 km kombinētajā ciklā | |
| 1100 km ārpus pilsētas | 1050 km ārpus pilsētas | ||
| 740 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Audi 80) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Volvo 940) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.87 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.75 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.41 m | |
|
Audi 80 ir mazāks. Audi 80 ir par 39 cm īsāks nekā Volvo 940, par 5 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 430 litri | 471 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
710 litri | nav datu | |
|
Volvo 940 ir vairāk vietas bagāžai. Audi 80 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 41 litriem mazāks nekā Volvo 940. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.2 metri | 9.9 metri | |
| Audi 80 apgriešanās diametrs ir par 1.3 metriem lielāks nekā Volvo 940, tas nozīmē, ka ar Audi 80 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`690 | 1`865 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Volvo 940 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Audi 80 nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo 940, attiecīgi Volvo 940 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 2000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.5/10 | 8.9/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Audi 80 ir
|
Volvo 940 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||