Audi A6 1994 vs Volvo V70 2002
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.8 Benzīns | 2.5 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 174 ZS | 210 ZS | |
| Griezes moments: | 245 NM | 320 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.3 sekundes | 7.6 sekundes | |
|
Volvo V70 ir dinamiskāka braukšana. Audi A6 dzinēja jauda ir par 36 ZS mazāka nekā Volvo V70, savukārt griezes moments ir par 75 NM mazāks nekā Volvo V70. Mazākas jaudas dēļ Audi A6 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 11.4 | 10.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.1 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V70 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Audi A6 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem lielāks nekā Volvo V70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Audi A6 var nākties iegādāties par 180 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Audi A6 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Volvo V70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 80 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 700 km kombinētajā ciklā | 680 km kombinētajā ciklā | |
| 890 km ārpus pilsētas | 880 km ārpus pilsētas | ||
| 720 km ar reālo patēriņu | 660 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | 4x4 - AWD | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 480'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Audi A6 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Audi 80, Audi 100, Audi Coupe | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC90, Volvo XC70 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volvo V70 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Audi A6 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.80 m | 4.71 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.51 m | |
| Audi A6 ir par 9 cm garāks nekā Volvo V70, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā Audi A6 ir par 7 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 390 litri | 485 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1641 litri | |
|
Volvo V70 ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Audi A6 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 95 litriem mazāks nekā Volvo V70. Tas varētu liecināt, ka Audi A6 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.4 metri | 11.6 metri | |
| Audi A6 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Volvo V70. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`140 | 2`200 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | Volvo V70 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Audi A6 nopietni defekti konstatēti apmēram 120 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V70, attiecīgi Volvo V70 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 1400 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.0/10 | 8.1/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Audi A6 ir
|
Volvo V70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||