Chrysler Grand Voyager 2001 vs Renault Trafic 2003
Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
---|---|---|---|
Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.5 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
Jauda: | 140 ZS | 135 ZS | |
Griezes moments: | 312 NM | 310 NM | |
Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.9 sekundes | 12.6 sekundes | |
Chrysler Grand Voyager ir dinamiskāks braukšanā. Chrysler Grand Voyager dzinēja jauda ir par 5 ZS lielāka nekā Renault Trafic, savukārt griezes moments ir par 2 NM lielāks nekā Renault Trafic. Pateicoties lielākai jaudai Chrysler Grand Voyager sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.7 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.7 | 8.6 | |
Degvielas patēriņa ziņā Chrysler Grand Voyager ir labāka izvēle. Chrysler Grand Voyager degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Renault Trafic, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Chrysler Grand Voyager var ietaupīt 135 litrus degvielas. | |||
Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 90 litri | |
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 970 km kombinētajā ciklā | 1040 km kombinētajā ciklā | |
1150 km ārpus pilsētas | 1160 km ārpus pilsētas | ||
Renault Trafic ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
Garums: | 5.09 m | 4.78 m | |
Platums: | 2.00 m | 1.90 m | |
Augstums: | 1.75 m | 1.94 m | |
Chrysler Grand Voyager ir lielāks, bet zemāks. Chrysler Grand Voyager ir par 31 cm garāks nekā Renault Trafic, par 10 cm platāks, savukārt augstumā Chrysler Grand Voyager ir par 19 cm zemāks. | |||
Bagāžnieka tilpums: | 920 litri | nav datu | |
Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
4130 litri | nav datu | |
Apgriešanās diametrs: | 12 metri | nav datu | |
Pilna masa (kg): | 2`630 | 2`845 | |
Drošība: | nav datu | nav datu | |
Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
Vidējā cena (€): | 1200 | 2800 | |
Priekšrocības un trūkumi: |
Chrysler Grand Voyager ir
|
Renault Trafic ir
| |
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|