Ford Fiesta 2000 vs Volkswagen Polo 1995
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Dīzelis | 1.9 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas un ķēdes | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 75 ZS | 64 ZS | |
| Griezes moments: | 140 NM | 124 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 14.3 sekundes | 15.8 sekundes | |
|
Ford Fiesta ir dinamiskāks braukšanā. Ford Fiesta dzinēja jauda ir par 11 ZS lielāka nekā Volkswagen Polo, savukārt griezes moments ir par 16 NM lielāks nekā Volkswagen Polo. Pateicoties lielākai jaudai Ford Fiesta sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.3 | 5.6 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Fiesta ir labāka izvēle. Ford Fiesta degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Fiesta var ietaupīt 45 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 40 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 750 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| 930 km ārpus pilsētas | 1020 km ārpus pilsētas | ||
| Volkswagen Polo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 350'000 km | 700'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volkswagen Polo dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 3 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Audi 80, Seat Toledo, Skoda Felicia | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Polo varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volkswagen Polo dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.83 m | 3.72 m | |
| Platums: | 1.63 m | 1.66 m | |
| Augstums: | 1.32 m | 1.42 m | |
| Ford Fiesta ir par 11 cm garāks nekā Volkswagen Polo, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Fiesta ir par 10 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 250 litri | 245 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
930 litri | 975 litri | |
| Ford Fiesta bagāžas nodalījuma tilpums ir par 5 litriem lielāks nekā Volkswagen Polo. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volkswagen Polo (par 45 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.9 metri | 10.1 metri | |
| Ford Fiesta apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Volkswagen Polo. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`510 | 1`435 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | augsta | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Fiesta nopietni defekti konstatēti apmēram 60 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Fiesta ir
|
Volkswagen Polo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||