Ford Focus 2014 vs Volkswagen Golf 2012
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 125 ZS | 105 ZS | |
| Griezes moments: | 170 NM | 175 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11 sekundes | 10.2 sekundes | |
|
Volkswagen Golf ir dinamiskāka braukšana. Ford Focus dzinēja jauda ir par 20 ZS lielāka nekā Volkswagen Golf, taču griezes moments ir par 5 NM mazāks nekā Volkswagen Golf. Neskatoties uz lielāku jaudu Ford Focus sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.9 | 4.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.5 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Focus degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Focus var nākties iegādāties par 15 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Focus degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1120 km kombinētajā ciklā | 1040 km kombinētajā ciklā | |
| 1370 km ārpus pilsētas | 1130 km ārpus pilsētas | ||
| 730 km ar reālo patēriņu | 760 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 300'000 km | 330'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 12 gadi | 3 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Ford Mondeo, Ford C-Max, Ford EcoSport | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Skoda Octavia, Seat Leon | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Ford Focus varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volkswagen Golf dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.36 m | 4.26 m | |
| Platums: | 1.86 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.48 m | 1.45 m | |
|
Ford Focus ir lielāks. Ford Focus ir par 10 cm garāks nekā Volkswagen Golf, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Ford Focus ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 362 litri | 380 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1062 litri | 1270 litri | |
| Neskatoties uz lielāku auto garumu, Ford Focus bagāžas nodalījuma tilpums ir par 18 litriem mazāks nekā Volkswagen Golf. Tas varētu liecināt, ka Ford Focus vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volkswagen Golf (par 208 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.9 metri | |
| Ford Focus apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem lielāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`900 | 1`730 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volkswagen Golf ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Focus nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf, attiecīgi Volkswagen Golf kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6400 | 8200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Focus ir
|
Volkswagen Golf ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||