Ford Focus 2005 vs Volvo V50 2005
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Dīzelis | 1.6 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas un ķēdes | Zobsiksnas un ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 110 ZS | |
| Griezes moments: | 280 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.9 sekundes | 12.1 sekundes | |
|
Ford Focus ir dinamiskāks braukšanā. Ford Focus dzinēja jauda ir par 5 ZS lielāka nekā Volvo V50, savukārt griezes moments ir par 40 NM lielāks nekā Volvo V50. Pateicoties lielākai jaudai Ford Focus sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.3 | 5.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.1 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V50 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Focus degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Volvo V50, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Focus var nākties iegādāties par 45 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Focus degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Volvo V50. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 53 litri | 62 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1000 km kombinētajā ciklā | 1240 km kombinētajā ciklā | |
| 1200 km ārpus pilsētas | 1440 km ārpus pilsētas | ||
| 860 km ar reālo patēriņu | 1060 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V50 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 360'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo V50 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Volvo S80, Volvo S40, Volvo C30 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volvo V50 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volvo V50 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.47 m | 4.51 m | |
| Platums: | 1.84 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.45 m | |
| Ford Focus ir par 4 cm īsāks nekā Volvo V50, par 7 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 482 litri | 417 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1525 litri | 1307 litri | |
|
Ford Focus ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Ford Focus bagāžas nodalījuma tilpums ir par 65 litriem lielāks nekā Volvo V50. Iespējams, Volvo V50 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Ford Focus (par 218 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.6 metri | |
| Ford Focus apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Volvo V50. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`880 | 1`900 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volvo V50 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Focus nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V50, attiecīgi Volvo V50 kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 2000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.9/10 | 6.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Focus ir
|
Volvo V50 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||