Ford Mondeo 1996 vs Mazda 626 1998
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 100 ZS | |
| Griezes moments: | 177 NM | 220 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.2 sekundes | 11.5 sekundes | |
|
Mazda 626 ir dinamiskāka braukšana. Ford Mondeo dzinēja jauda ir par 10 ZS mazāka nekā Mazda 626, savukārt griezes moments ir par 43 NM mazāks nekā Mazda 626. Mazākas jaudas dēļ Ford Mondeo sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.3 | 5.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.8 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 626 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem lielāks nekā Mazda 626, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Mondeo var nākties iegādāties par 165 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Mazda 626. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 62 litri | 64 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 980 km kombinētajā ciklā | 1230 km kombinētajā ciklā | |
| 1290 km ārpus pilsētas | 1420 km ārpus pilsētas | ||
| 910 km ar reālo patēriņu | 1060 km ar reālo patēriņu | ||
| Mazda 626 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 380'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Mazda 626 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Ford Escort | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Mazda 323, Mazda Premacy | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mazda 626 varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.56 m | 4.58 m | |
| Platums: | 1.75 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.43 m | |
| Ford Mondeo ir par 2 cm īsāks nekā Mazda 626, par 4 cm platāks, savukārt augstumā Ford Mondeo ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 460 litri | 502 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1290 litri | nav datu | |
|
Mazda 626 ir vairāk vietas bagāžai. Ford Mondeo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 42 litriem mazāks nekā Mazda 626. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.3 metri | 10.4 metri | |
| Ford Mondeo apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Mazda 626. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`860 | 1`770 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | vidēja | |
| Mazda 626 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Mondeo nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 626, attiecīgi Mazda 626 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 600 | 1000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.3/10 | 6.7/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Mondeo ir
|
Mazda 626 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||