Ford Mondeo 1999 vs Mazda 626 1997
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 205 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 235 NM | 170 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.9 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Ford Mondeo ir dinamiskāks braukšanā. Ford Mondeo dzinēja jauda ir par 90 ZS lielāka nekā Mazda 626, savukārt griezes moments ir par 65 NM lielāks nekā Mazda 626. Pateicoties lielākai jaudai Ford Mondeo sasniedz 100 km/h ātrumu par 2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.8 | 7.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.0 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 626 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem lielāks nekā Mazda 626, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Mondeo var nākties iegādāties par 285 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā Mazda 626. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 62 litri | 64 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 630 km kombinētajā ciklā | 810 km kombinētajā ciklā | |
| 870 km ārpus pilsētas | 1000 km ārpus pilsētas | ||
| 620 km ar reālo patēriņu | 800 km ar reālo patēriņu | ||
| Mazda 626 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 380'000 km | 440'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Mazda 626 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 1 gadi | 20 gadi | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mazda 626 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Ford Mondeo dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.56 m | 4.58 m | |
| Platums: | 1.75 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.43 m | |
| Ford Mondeo ir par 2 cm īsāks nekā Mazda 626, par 4 cm platāks, savukārt augstumā Ford Mondeo ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 450 litri | 502 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1290 litri | nav datu | |
|
Mazda 626 ir vairāk vietas bagāžai. Ford Mondeo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 52 litriem mazāks nekā Mazda 626. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.3 metri | 10.4 metri | |
| Ford Mondeo apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Mazda 626. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`870 | 1`685 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | vidēja | |
| Mazda 626 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Mondeo nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 626, attiecīgi Mazda 626 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 600 | 800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.3/10 | 6.7/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Mondeo ir
|
Mazda 626 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||