Ford Mondeo 2003 vs Volvo S60 2004
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Benzīns | 2.5 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 170 ZS | 210 ZS | |
| Griezes moments: | 220 NM | 320 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.3 sekundes | 7.4 sekundes | |
|
Volvo S60 ir dinamiskāka braukšana. Ford Mondeo dzinēja jauda ir par 40 ZS mazāka nekā Volvo S60, savukārt griezes moments ir par 100 NM mazāks nekā Volvo S60. Mazākas jaudas dēļ Ford Mondeo sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.7 | 9.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.8 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo S60 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Volvo S60, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Mondeo var nākties iegādāties par 120 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Mondeo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Volvo S60. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 59 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 550 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 740 km ārpus pilsētas | 940 km ārpus pilsētas | ||
| 540 km ar reālo patēriņu | 660 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo S60 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 440'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Volvo V70, Volvo S80, Volvo XC90, Volvo XC70 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volvo S60 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Ford Mondeo dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.73 m | 4.58 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Ford Mondeo ir lielāks. Ford Mondeo ir par 15 cm garāks nekā Volvo S60, par 1 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 500 litri | 424 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1034 litri | |
|
Ford Mondeo ir lielāka bagāžas ietilpība. Ford Mondeo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 76 litriem lielāks nekā Volvo S60. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 12 metri | |
| Ford Mondeo apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem mazāks nekā Volvo S60, tas nozīmē, ka ar Ford Mondeo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`940 | 2`030 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | zem vidējās | |
| Ford Mondeo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo S60 nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Ford Mondeo, attiecīgi Ford Mondeo kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 2800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.5/10 | 8.5/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Mondeo ir
|
Volvo S60 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||