Ford Scorpio 1992 vs Volvo 850 1993
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.3 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 120 ZS | 226 ZS | |
| Griezes moments: | 171 NM | 300 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12 sekundes | 7.5 sekundes | |
|
Volvo 850 ir dinamiskāka braukšana. Ford Scorpio dzinēja jauda ir par 106 ZS mazāka nekā Volvo 850, savukārt griezes moments ir par 129 NM mazāks nekā Volvo 850. Mazākas jaudas dēļ Ford Scorpio sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.1 | 9.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.1 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Scorpio ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Scorpio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem mazāks nekā Volvo 850, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Scorpio var ietaupīt 195 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Scorpio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Volvo 850. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 70 litri | 73 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 860 km kombinētajā ciklā | 770 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ar reālo patēriņu | 730 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford Scorpio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo 850) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Ford Scorpio) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.74 m | 4.71 m | |
| Platums: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.49 m | 1.43 m | |
| Ford Scorpio ir par 3 cm garāks nekā Volvo 850, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Ford Scorpio ir par 6 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.2 metri | |
| Ford Scorpio apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Volvo 850. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`650 | 1`600 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volvo 850 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Scorpio nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo 850, attiecīgi Volvo 850 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 600 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Scorpio ir
|
Volvo 850 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||