Ford Scorpio 1997 vs Mazda 626 1999
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.3 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 147 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 202 NM | 170 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.5 sekundes | 12.5 sekundes | |
|
Ford Scorpio ir dinamiskāks braukšanā. Ford Scorpio dzinēja jauda ir par 32 ZS lielāka nekā Mazda 626, savukārt griezes moments ir par 32 NM lielāks nekā Mazda 626. Pateicoties lielākai jaudai Ford Scorpio sasniedz 100 km/h ātrumu par 1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.7 | 8.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.3 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 626 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Scorpio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā Mazda 626, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Scorpio var nākties iegādāties par 300 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Scorpio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.7 litriem lielāks nekā Mazda 626. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 70 litri | 64 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 650 km kombinētajā ciklā | 730 km kombinētajā ciklā | |
| 840 km ārpus pilsētas | 920 km ārpus pilsētas | ||
| 610 km ar reālo patēriņu | 740 km ar reālo patēriņu | ||
| Mazda 626 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Mazda 626) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Ford Scorpio) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.83 m | 4.68 m | |
| Platums: | 1.87 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.52 m | |
|
Ford Scorpio ir lielāks, bet zemāks. Ford Scorpio ir par 15 cm garāks nekā Mazda 626, par 16 cm platāks, savukārt augstumā Ford Scorpio ir par 8 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 540 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1677 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.8 metri | |
| Ford Scorpio apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Mazda 626, tas nozīmē, ka ar Ford Scorpio var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`000 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Mazda 626 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Scorpio nopietni defekti konstatēti apmēram 60 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 626, attiecīgi Mazda 626 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | nav datu | 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Scorpio ir
|
Mazda 626 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||