Honda Accord 2001 vs Mazda 3 2006
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 175 NM | 187 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.1 sekundes | 9.3 sekundes | |
|
Mazda 3 ir dinamiskāka braukšana. Honda Accord dzinēja jauda ir par 14 ZS mazāka nekā Mazda 3, savukārt griezes moments ir par 12 NM mazāks nekā Mazda 3. Mazākas jaudas dēļ Honda Accord sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.5 | 7.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.3 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 3 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Honda Accord degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.6 litriem lielāks nekā Mazda 3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Honda Accord var nākties iegādāties par 240 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Honda Accord degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem lielāks nekā Mazda 3. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 690 km kombinētajā ciklā | |
| 890 km ārpus pilsētas | 850 km ārpus pilsētas | ||
| 690 km ar reālo patēriņu | 670 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 440'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 9 gadi | 13 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mazda 3 varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.60 m | 4.42 m | |
| Platums: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.46 m | |
| Honda Accord ir par 18 cm garāks nekā Mazda 3, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Honda Accord ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 300 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 635 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.4 metri | 10.9 metri | |
| Honda Accord apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Mazda 3, tas nozīmē, ka ar Honda Accord var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`790 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | augsta | |
| Mazda 3 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Honda Accord nopietni defekti konstatēti apmēram 470 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 3, attiecīgi Mazda 3 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Honda Accord ir
|
Mazda 3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||