Honda CR-V 2017 vs Mazda CX-30 2019
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 190 ZS | 180 ZS | |
| Griezes moments: | 243 NM | 224 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | n/a sekundes | 9.2 sekundes | |
| Honda CR-V dzinēja jauda ir par 10 ZS lielāka nekā Mazda CX-30, savukārt griezes moments ir par 19 NM lielāks nekā Mazda CX-30. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.8 | 5.6 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda CX-30 ir labāka izvēle. Honda CR-V degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.2 litriem lielāks nekā Mazda CX-30, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Honda CR-V var nākties iegādāties par 330 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 53 litri | 48 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 670 km kombinētajā ciklā | 850 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ārpus pilsētas | 940 km ārpus pilsētas | ||
| Mazda CX-30 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Klīrenss: | 198 mm | 175 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Honda CR-V var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Honda CR-V modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. Izvēlieties vienu no deviņi Honda CR-V 2017 versijām ar 4x4 piedziņu, ja jums ir aktuāla caurgājība. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 350'000 km | 350'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 11 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Honda Civic, Honda Accord | Izmantots arī Mazda 3 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Honda CR-V varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Mazda CX-30 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.59 m | 4.40 m | |
| Platums: | 1.85 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.68 m | 1.56 m | |
|
Honda CR-V ir lielāks. Honda CR-V ir par 19 cm garāks nekā Mazda CX-30, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Honda CR-V ir par 12 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 497 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1110 litri | 1406 litri | |
| Honda CR-V bagāžas nodalījuma tilpums ir par 67 litriem lielāks nekā Mazda CX-30. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda CX-30 (par 296 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.4 metri | 11.4 metri | |
| Pilna masa (kg): | nav datu | 2`070 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 19 200 | 23 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Honda CR-V ir
|
Mazda CX-30 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||