Honda CR-V 2010 vs Volvo XC60 2009
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.2 Dīzelis | 2.4 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 175 ZS | |
| Griezes moments: | 350 NM | 420 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.6 sekundes | 10.2 sekundes | |
|
Volvo XC60 ir dinamiskāka braukšana. Honda CR-V dzinēja jauda ir par 25 ZS mazāka nekā Volvo XC60, savukārt griezes moments ir par 70 NM mazāks nekā Volvo XC60. Mazākas jaudas dēļ Honda CR-V sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.4 | 6.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.1 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo XC60 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Honda CR-V degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Volvo XC60, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Honda CR-V var nākties iegādāties par 75 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Honda CR-V degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem lielāks nekā Volvo XC60. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 58 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 780 km kombinētajā ciklā | 1010 km kombinētajā ciklā | |
| 930 km ārpus pilsētas | 1250 km ārpus pilsētas | ||
| 710 km ar reālo patēriņu | 1020 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo XC60 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | 4x4 - AWD | 4x4 - AWD | |
Izmēri | |||
| Garums: | 4.53 m | 4.63 m | |
| Platums: | 1.82 m | 1.89 m | |
| Augstums: | 1.68 m | 1.71 m | |
|
Honda CR-V ir mazāks. Honda CR-V ir par 11 cm īsāks nekā Volvo XC60, par 7 cm šaurāks, savukārt augstumā Honda CR-V ir par 4 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 524 litri | 495 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1455 litri | |
|
Honda CR-V ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Honda CR-V bagāžas nodalījuma tilpums ir par 29 litriem lielāks nekā Volvo XC60. Iespējams, Volvo XC60 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.8 metri | 11.9 metri | |
| Honda CR-V apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Volvo XC60. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`160 | 2`505 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | augsta | virs vidējās | |
| Honda CR-V ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo XC60 nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Honda CR-V, attiecīgi Honda CR-V kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 7000 | 9000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Honda CR-V ir
|
Volvo XC60 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||