LatviešuEnglishEspañol

Jeep Cherokee 2005 vs Nissan X-Trail 2003

Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)

 
Jeep Cherokee
2005 - 2006
Nissan X-Trail
2003 - 2007
Pārnesumu kārba: Manuālā/AutomātsManuālā/Automāts
Riteņu piedziņa: Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)Priekšpiedziņa (FWD) / Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)
Jeep Cherokee ir pieejams tikai ar visu četru riteņu (4x4) piedziņu, savukārt Nissan X-Trail var būt aprīkots ar priekšējo riteņu piedziņu un visu četru riteņu (4x4) piedziņu. Pilnpiedziņas modeļi patērē vairāk degvielas, attiecīgi, ja nav nepieciešama paaugstināta caurgājība, Nissan X-Trail pieejamas arī 2 riteņu piedziņas versijas.
Motori: 2.4 - 3.72.0 - 2.5

Jauda un dinamika

Jauda: 147 - 211 ZS136 - 165 ZS
Griezes moments: 224 - 400 NM192 - 314 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 10.8 - 13.9 sekundes9.9 - 13.1 sekundes
Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu!

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 9.9 - 14.67.1 - 10.0
Jeep Cherokee benzīna dzinējiem degvielas patēriņš uz 100 km vidēji ir par 3.1 litriem lielāks nekā Nissan X-Trail. Ar dīzeļdzinējiem aprīkotie Jeep Cherokee uz 100 km vidēji patērē par 2.8 litriem vairāk degvielas nekā Nissan X-Trail.
Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju!

Izmēri

Garums: 4.50 m4.51 m
Platums: 1.82 m1.76 m
Augstums: 1.82 m1.70 m
Jeep Cherokee ir par 1 cm īsāks nekā Nissan X-Trail, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Jeep Cherokee ir par 12 cm augstāks.
Bagāžnieka tilpums: nav datu410 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
nav datu1841 litri
Apgriešanās diametrs: 10.9 metri10.6 metri
Jeep Cherokee apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem lielāks nekā Nissan X-Trail.
Pilna masa (kg): ~ 2`784~ 2`009
Drošība: nav datunav datu
Kvalitāte: nav datu
vidēja
Vidējā cena (€): 36002600
Priekšrocības un trūkumi:
    Nissan X-Trail ir
    • pieejamas arī 2WD versijas
    • mazāks degvielas patēriņš
    • zemāka cena
    Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
    Kontakti un reklāma portālā: [email protected]