Land Rover Freelander 2003 vs Honda CR-V 2004
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 2.2 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 112 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 260 NM | 340 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.3 sekundes | 10.6 sekundes | |
|
Honda CR-V ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Freelander dzinēja jauda ir par 28 ZS mazāka nekā Honda CR-V, savukārt griezes moments ir par 80 NM mazāks nekā Honda CR-V. Mazākas jaudas dēļ Land Rover Freelander sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.6 | 6.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.0 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Honda CR-V ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Freelander degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem lielāks nekā Honda CR-V, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Freelander var nākties iegādāties par 285 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Freelander degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Honda CR-V. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 59 litri | 58 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 860 km kombinētajā ciklā | |
| 830 km ārpus pilsētas | 980 km ārpus pilsētas | ||
| 650 km ar reālo patēriņu | 770 km ar reālo patēriņu | ||
| Honda CR-V ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 350'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Land Rover Freelander dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Honda Civic, Honda Accord, Honda FR-V | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Honda CR-V varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Land Rover Freelander dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.45 m | 4.64 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Land Rover Freelander ir par 19 cm īsāks nekā Honda CR-V, par 3 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 525 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 952 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 11.6 metri | 10.6 metri | |
| Land Rover Freelander apgriešanās diametrs ir par 1 metriem lielāks nekā Honda CR-V, tas nozīmē, ka ar Land Rover Freelander var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`000 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | virs vidējās | virs vidējās | |
| Land Rover Freelander ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Honda CR-V nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Land Rover Freelander, attiecīgi Land Rover Freelander kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3000 | 2600 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.6/10 | 8.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Freelander ir
|
Honda CR-V ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||