Mitsubishi Carisma 1996 vs Nissan Almera 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.2 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 112 ZS | |
| Griezes moments: | 176 NM | 248 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.2 sekundes | 11.4 sekundes | |
|
Nissan Almera ir dinamiskāka braukšana. Mitsubishi Carisma dzinēja jauda ir par 22 ZS mazāka nekā Nissan Almera, savukārt griezes moments ir par 72 NM mazāks nekā Nissan Almera. Mazākas jaudas dēļ Mitsubishi Carisma sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.0 | 5.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.9 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mitsubishi Carisma ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Mitsubishi Carisma degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Nissan Almera, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mitsubishi Carisma var nākties iegādāties par 15 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Mitsubishi Carisma degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Nissan Almera. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1000 km kombinētajā ciklā | 1010 km kombinētajā ciklā | |
| 1250 km ārpus pilsētas | 1270 km ārpus pilsētas | ||
| 1010 km ar reālo patēriņu | 950 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 18 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Volvo V40, Volvo S40 | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mitsubishi Carisma varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.20 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.40 m | 1.45 m | |
| Mitsubishi Carisma ir par 28 cm garāks nekā Nissan Almera, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Mitsubishi Carisma ir par 5 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 430 litri | 355 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
660 litri | 1020 litri | |
| Mitsubishi Carisma bagāžas nodalījuma tilpums ir par 75 litriem lielāks nekā Nissan Almera. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Nissan Almera (par 360 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 10.4 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`675 | 1`810 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | virs vidējās | |
| Nissan Almera ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Mitsubishi Carisma nopietni defekti konstatēti apmēram 440 procentos gadījumu biežāk nekā Nissan Almera, attiecīgi Nissan Almera kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.9/10 | 9.2/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mitsubishi Carisma ir
|
Nissan Almera ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||