Nissan Juke 2014 vs Opel Mokka 2012
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.4 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 190 NM | 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.8 sekundes | 9.8 sekundes | |
|
Opel Mokka ir dinamiskāka braukšana. Nissan Juke dzinēja jauda ir par 25 ZS mazāka nekā Opel Mokka, savukārt griezes moments ir par 10 NM mazāks nekā Opel Mokka. Mazākas jaudas dēļ Nissan Juke sasniedz 100 km/h ātrumu par 1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.6 | 6.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.5 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Juke ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Opel Mokka, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Nissan Juke var ietaupīt 105 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Opel Mokka. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 46 litri | 54 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 820 km kombinētajā ciklā | 850 km kombinētajā ciklā | |
| 930 km ārpus pilsētas | 1050 km ārpus pilsētas | ||
| 610 km ar reālo patēriņu | 700 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Opel Mokka dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 15 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Nissan Pulsar | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Opel Astra, Opel Zafira, Opel Meriva, Opel Insignia | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Opel Mokka varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Opel Mokka dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.14 m | 4.28 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.66 m | |
|
Nissan Juke ir mazāks. Nissan Juke ir par 14 cm īsāks nekā Opel Mokka, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Juke ir par 9 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 354 litri | 356 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
797 litri | 1372 litri | |
| Nissan Juke bagāžas nodalījuma tilpums ir par 2 litriem mazāks nekā Opel Mokka. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Opel Mokka (par 575 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.8 metri | |
| Nissan Juke apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Opel Mokka. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`710 | 1`919 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | augsta | |
| Opel Mokka ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Juke nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Opel Mokka, attiecīgi Opel Mokka kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 9800 | 8600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Juke ir
|
Opel Mokka ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||