Nissan Juke 2014 vs Ford EcoSport 2013
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.5 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 214 ZS | 112 ZS | |
| Griezes moments: | 250 NM | 140 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8 sekundes | 14.1 sekundes | |
|
Nissan Juke ir dinamiskāks braukšanā. Nissan Juke dzinēja jauda ir par 102 ZS lielāka nekā Ford EcoSport, savukārt griezes moments ir par 110 NM lielāks nekā Ford EcoSport. Pateicoties lielākai jaudai Nissan Juke sasniedz 100 km/h ātrumu par 6.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.4 | 6.3 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford EcoSport ir labāka izvēle. Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem lielāks nekā Ford EcoSport, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Nissan Juke var nākties iegādāties par 165 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 52 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 670 km kombinētajā ciklā | 820 km kombinētajā ciklā | |
| 830 km ārpus pilsētas | 980 km ārpus pilsētas | ||
| Ford EcoSport ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 300'000 km | 440'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Ford EcoSport dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 14 gadi | 4 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Nissan Pulsar | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Juke varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.17 m | 4.27 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.65 m | |
| Nissan Juke ir par 11 cm īsāks nekā Ford EcoSport, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Nissan Juke ir par 8 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 207 litri | 333 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
786 litri | 1238 litri | |
|
Ford EcoSport ir vairāk vietas bagāžai. Nissan Juke bagāžas nodalījuma tilpums ir par 126 litriem mazāks nekā Ford EcoSport. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Ford EcoSport (par 452 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.6 metri | |
| Nissan Juke apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem lielāks nekā Ford EcoSport. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`870 | 1`735 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | virs vidējās | |
| Ford EcoSport ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Juke nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Ford EcoSport, attiecīgi Ford EcoSport kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 9800 | 9800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Juke ir
|
Ford EcoSport ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||