Nissan Juke 2010 vs Nissan Qashqai 2010
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 2.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 190 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 320 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.4 sekundes | 11 sekundes | |
|
Nissan Juke ir dinamiskāks braukšanā. Nissan Juke dzinēja jauda ir par 40 ZS lielāka nekā Nissan Qashqai, taču griezes moments ir par 80 NM mazāks nekā Nissan Qashqai. Pateicoties lielākai jaudai Nissan Juke sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.6 | 6.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.2 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Qashqai ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Nissan Juke var nākties iegādāties par 120 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 46 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 600 km kombinētajā ciklā | 950 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ārpus pilsētas | 1140 km ārpus pilsētas | ||
| 450 km ar reālo patēriņu | 790 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan Qashqai ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 14 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Nissan Pulsar | Izmantots vismaz citiem 10 modeļiem, tai skaitā Nissan X-Trail, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Qashqai varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Nissan Qashqai dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.14 m | 4.33 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.62 m | |
|
Nissan Juke ir mazāks. Nissan Juke ir par 20 cm īsāks nekā Nissan Qashqai, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Juke ir par 5 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 251 litri | 410 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1513 litri | |
|
Nissan Qashqai ir vairāk vietas bagāžai. Nissan Juke bagāžas nodalījuma tilpums ir par 159 litriem mazāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.6 metri | |
| Nissan Juke apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem lielāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`860 | 2`085 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Nissan Qashqai ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Juke nopietni defekti konstatēti apmēram 35 procentos gadījumu biežāk nekā Nissan Qashqai, attiecīgi Nissan Qashqai kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6200 | 7000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.3/10 | 7.2/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Juke ir
|
Nissan Qashqai ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||