Nissan Juke 2013 vs Nissan Qashqai 2008
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 200 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 250 NM | 156 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.8 sekundes | 12 sekundes | |
|
Nissan Juke ir dinamiskāks braukšanā. Nissan Juke dzinēja jauda ir par 85 ZS lielāka nekā Nissan Qashqai, savukārt griezes moments ir par 94 NM lielāks nekā Nissan Qashqai. Pateicoties lielākai jaudai Nissan Juke sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.9 | 6.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.6 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Qashqai ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Nissan Juke var nākties iegādāties par 30 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Nissan Juke degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 46 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 660 km kombinētajā ciklā | 970 km kombinētajā ciklā | |
| 820 km ārpus pilsētas | 1140 km ārpus pilsētas | ||
| 530 km ar reālo patēriņu | 830 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan Qashqai ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 300'000 km | 360'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Nissan Qashqai dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 14 gadi | 19 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Nissan Pulsar | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Nissan Almera, Nissan Juke, Nissan Note, Nissan Micra | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Qashqai varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.17 m | 4.32 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.61 m | |
|
Nissan Juke ir mazāks. Nissan Juke ir par 16 cm īsāks nekā Nissan Qashqai, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Nissan Juke ir par 5 cm zemāks. | |||
| Sēdvietas: | nav datu | 7 sēdvietas | |
| Bagāžnieka tilpums: | 251 litri | 410 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | nav datu | 410 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | 251 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1520 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 11 metri | |
| Nissan Juke apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`735 | 2`072 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | zema | |
| Nissan Juke ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Qashqai nopietni defekti konstatēti apmēram 75 procentos gadījumu biežāk nekā Nissan Juke, attiecīgi Nissan Juke kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6000 | 5000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.3/10 | 7.2/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Nissan Juke ir
|
Nissan Qashqai ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||