Opel Omega 2000 vs Rover 75 2001
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.2 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 120 ZS | 116 ZS | |
| Griezes moments: | 280 NM | 260 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13 sekundes | 12.3 sekundes | |
| Opel Omega dzinēja jauda ir par 4 ZS lielāka nekā Rover 75, savukārt griezes moments ir par 20 NM lielāks nekā Rover 75. Neskatoties uz lielāku jaudu Opel Omega sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.3 | 5.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.1 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Rover 75 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Rover 75, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Opel Omega var nākties iegādāties par 225 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Rover 75. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1020 km kombinētajā ciklā | 1120 km kombinētajā ciklā | |
| 1290 km ārpus pilsētas | 1380 km ārpus pilsētas | ||
| 1050 km ar reālo patēriņu | 1030 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Rover 75) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.90 m | 4.79 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.50 m | 1.42 m | |
| Opel Omega ir par 11 cm garāks nekā Rover 75, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Opel Omega ir par 8 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 540 litri | 400 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1800 litri | 1222 litri | |
|
Opel Omega ir lielāka bagāžas ietilpība. Opel Omega bagāžas nodalījuma tilpums ir par 140 litriem lielāks nekā Rover 75. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Opel Omega (par 578 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 11.4 metri | |
| Opel Omega apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Rover 75, tas nozīmē, ka ar Opel Omega var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`265 | 2`090 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 1200 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Omega ir
|
Rover 75 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||