Opel Omega 1997 vs Volvo S70 1996
| Virsbūve: | Universāls | Sedans | |
|---|---|---|---|
| Universālā parasti ir vairāk vietas kravai, jo bagāžnieka durvis ir lielākas, jumts sniedzas pēc iespējas tālāk uz aizmuguri un ir iespējams pasažieru salona aizmuguri pārveidot par kravas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā universāls, jo aizmugurējā daļa ir izolētāka. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 136 ZS | 180 ZS | |
| Griezes moments: | 185 NM | 220 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.5 sekundes | 9.3 sekundes | |
|
Volvo S70 ir dinamiskāka braukšana. Opel Omega dzinēja jauda ir par 44 ZS mazāka nekā Volvo S70, savukārt griezes moments ir par 35 NM mazāks nekā Volvo S70. Mazākas jaudas dēļ Opel Omega sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.7 | 11.3 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Opel Omega ir labāka izvēle. Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.6 litriem mazāks nekā Volvo S70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Opel Omega var ietaupīt 240 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 770 km kombinētajā ciklā | 610 km kombinētajā ciklā | |
| 1020 km ārpus pilsētas | 840 km ārpus pilsētas | ||
| Opel Omega ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo S70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.82 m | 4.72 m | |
| Platums: | 1.79 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.50 m | 1.39 m | |
|
Opel Omega ir lielāks. Opel Omega ir par 10 cm garāks nekā Volvo S70, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Opel Omega ir par 11 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 540 litri | 470 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1800 litri | nav datu | |
|
Opel Omega ir lielāka bagāžas ietilpība. Opel Omega bagāžas nodalījuma tilpums ir par 70 litriem lielāks nekā Volvo S70. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | 2`125 | 1`890 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | zema | |
| Opel Omega ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo S70 nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Opel Omega, attiecīgi Opel Omega kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Omega ir
|
Volvo S70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||