Opel Omega 1997 vs Volvo S70 1999
| Virsbūve: | Universāls | Sedans | |
|---|---|---|---|
| Universālā parasti ir vairāk vietas kravai, jo bagāžnieka durvis ir lielākas, jumts sniedzas pēc iespējas tālāk uz aizmuguri un ir iespējams pasažieru salona aizmuguri pārveidot par kravas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā universāls, jo aizmugurējā daļa ir izolētāka. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 2.5 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 131 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 250 NM | 290 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Volvo S70 ir dinamiskāka braukšana. Opel Omega dzinēja jauda ir par 9 ZS mazāka nekā Volvo S70, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā Volvo S70. Mazākas jaudas dēļ Opel Omega sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.7 | 6.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.4 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo S70 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Volvo S70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Opel Omega var nākties iegādāties par 210 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem lielāks nekā Volvo S70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 970 km kombinētajā ciklā | 1070 km kombinētajā ciklā | |
| 1170 km ārpus pilsētas | 1360 km ārpus pilsētas | ||
| 890 km ar reālo patēriņu | 1040 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo S70 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo S70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.82 m | 4.72 m | |
| Platums: | 1.79 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.50 m | 1.39 m | |
|
Opel Omega ir lielāks. Opel Omega ir par 10 cm garāks nekā Volvo S70, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Opel Omega ir par 11 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 540 litri | 470 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1800 litri | nav datu | |
|
Opel Omega ir lielāka bagāžas ietilpība. Opel Omega bagāžas nodalījuma tilpums ir par 70 litriem lielāks nekā Volvo S70. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.2 metri | |
| Opel Omega apgriešanās diametrs ir par 0.8 metriem lielāks nekā Volvo S70, tas nozīmē, ka ar Opel Omega var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`280 | 1`960 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | zema | |
| Opel Omega ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo S70 nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Opel Omega, attiecīgi Opel Omega kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Omega ir
|
Volvo S70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||