Opel Omega 1989 vs Volkswagen Jetta 1986
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 72 ZS | |
| Griezes moments: | 170 NM | 120 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.5 sekundes | 13.9 sekundes | |
|
Opel Omega ir dinamiskāks braukšanā. Opel Omega dzinēja jauda ir par 43 ZS lielāka nekā Volkswagen Jetta, savukārt griezes moments ir par 50 NM lielāks nekā Volkswagen Jetta. Pateicoties lielākai jaudai Opel Omega sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.8 | 7.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.6 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Jetta ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem lielāks nekā Volkswagen Jetta, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Opel Omega var nākties iegādāties par 150 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Opel Omega degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Volkswagen Jetta. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 850 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 780 km ar reālo patēriņu | 670 km ar reālo patēriņu | ||
| Opel Omega ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Jetta) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.74 m | 4.32 m | |
| Platums: | 1.76 m | 1.66 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.42 m | |
|
Opel Omega ir lielāks. Opel Omega ir par 42 cm garāks nekā Volkswagen Jetta, par 10 cm platāks, savukārt augstumā Opel Omega ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 520 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 905 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 10.5 metri | |
| Opel Omega apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Volkswagen Jetta, tas nozīmē, ka ar Opel Omega var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`450 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 3000 | 1400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Opel Omega ir
|
Volkswagen Jetta ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||